东台市富安镇丁庄学校网站
 
当前位置: 首页 > 部门之窗

谷歌老板有望怠慢参议院

时间:2018-09-06 11:43 浏览:35   来源:


当硅谷公司周三再次出现在美国参议院面前时,将会有一个主要的缺席者:谷歌。


参议院情报委员会想听听谷歌首席执行官桑达皮采或他的老板拉里佩奇,他是谷歌母公司Alphabet的首席执行官。


除非在最后时刻进行戏剧性的计划改变,否则BBC将不会参加。这是科技公司第一次拒绝遵守国会的意愿,因为在2016年大选之后开始对错误信息和干预进行深入调查。


相反,谷歌希望派出一位顶级律师肯特沃克。该提议被委员会突然关闭。其副主席,民主党参议员马克华纳表示,一张空椅子将被排除在外,以代表谷歌不出场。


最终,参议员可能会发出传票,迫使他们在受到起诉的威胁下出庭。


华纳参议员在接受“连线”杂志采访时表示,“如果谷歌认为我们只是要离开,那就太可悲了。”


听证会定于09:30(格林威治标准时间13:30)开始,名为“外国影响力运营”社交媒体平台的使用。


除了谷歌,Twitter和Facebook已被召集出现。


@jack跳到Twitter的辩护

Twitter将由其首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)代表,而Facebook则派出首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)。这将是高管首次面对国会委员会。


周三下午,Dorsey先生将独自出席听证会,专门讨论他的平台上的透明度。预计他会强烈反对保守派声音在Twitter上被压制的建议 - 这是美国政治权利日益增长的主张,这一权利没有得到可靠数据的支持。


“保守派的声音在Twitter上有很强的存在感,”他预计会说。


“例如,在2017年,关于Make America Great Again或MAGA的推文有5950万条。据皮尤研究中心称,Twitter上的人们从2016年选举日到2018年5月1日平均每天使用#MAGA 205,238次。这是2017年第三大推文标签。“


然而,Dorsey先生可能会受到抨击,他的决定是不要禁止来自Twitter的阴谋理论家Alex Jones,而是给予他所谓的“超时”。据华尔街日报后来报道,多尔西先生已经推翻了决定完全禁止琼斯先生的工作人员 - 尽管Twitter后来将这一建议描述为“完全错误”。


简而言之,多尔西先生周三面临的问题是,他自己的政治和权力在多大程度上影响了Twitter的行为方式。


桑德伯格成为人们关注的焦点

Facebook的首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)非常有名,以满足参议院在听证会上对大公司名称的要求。这意味着4月份出现在这里的首席执行官马克扎克伯格可以坐下来。

星期二,桑德伯格女士花了一天时间与参议院情报委员会成员举行非公开会议,讨论这些问题。在周三上午的听证会上,Facebook将超越熟悉的领域 - 桑德伯格女士将试图引起人们对其不断扩大的员工队伍的关注,并分享统计数据显示其努力自动阻止数百万个可疑账户。


该公司还可能分享有关其所谓的“战争室”的详细信息 - 这是一个专门负责监管内容的专家部门,这些内容可能会错误地针对美国选民,因为他们准备投票。


根据她周二由Facebook发布的证词,她将向参议院提供关于公司努力的新信息,而不是更新一些有关被删除内容数量的统计数据。


但桑德伯格女士辩称Facebook需要更多帮助来解决危机,将需求转向美国政府的“做得更多”,可能会出现一个重要时刻。


“我们面临的威胁并不新鲜,”她预计会说。


“美国一直面临来自希望破坏民主的反对者的攻击。他们使用的策略是什么新东西。


“这意味着它将把每个人 - 包括行业,政府和民间社会的专家 - 共同努力保持领先地位。”


这可能是桑德伯格女士的第一次听证会,但她对华盛顿政治并不陌生。在社交网络工作之前,她是美国财政部的参谋长。


谷歌的酝酿危机

谷歌的沃克先生提交了一份听证会的书面证词,尽管他不会参加会议。在一篇博客文章中,他说他将向参议员提供私人简报,但没有解决他的资历问题。


这一事件有可能成为谷歌的公共关系危机,谷歌上周刚刚竭尽全力反击总统唐纳德特朗普声称它正在审查搜索结果中的保守新闻媒体。白宫没有提供任何证据支持总统的投诉,但这个话题很可能在周三的听证会上提出。


“我不知道是不是因为[Page]想要避免被问及这些事情,或者因为他们认为他们如此重要和如此强大以至于他们不需要提供国会证词,”共和党参议员Marco Rubio说。与华盛顿邮报交谈。


他还告诉该报:“他们应该小心。当一家公司变得太大而无法承担责任时,它们就成了垄断者。“


迫在眉睫的监管威胁

为了控制科技公司的权力而设立的新法规的问题一直是一个反复出现的主题,因为公司在一年前的今天首次出现在这里谈论这个问题。


在这些听证会之后制定的任何监管都可能最终由美国电信监管机构联邦通信委员会执行。在听证会之前 - 美国联邦通信委员会不参与其中 - 其主席阿吉特·拜(Ajit Pai)批评他认为科技巨头之间严重缺乏透明度。


“公众应该更多地了解这些公司的运作方式,”他在周二的博客文章中写道。


“我们需要认真考虑这些公司是否应该遵守新的透明度义务。


“毕竟,正如宽带提供商的情况一样,消费者需要准确的信息,以便就是否以及如何使用这些技术巨头的平台做出明智的选择。”


同样受到审查的还有国会能够有效地探索技术老板的能力。 4月份与马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的听证会上,许多成员因为询问Facebook首席执行官的基本,轻松躲避问题而受到嘲笑。


参议员华纳曾表示,这次有希望的问题会更好。他建议委员会的同事“完成他们的功课”。


 
相关资讯
 
文章来自网络整理,如有侵犯您的权益请联系网站管理员,24小时内为您处理